Mise à jour des contrôles de relance :des études révèlent l'impact des contrôles de relance

L'impact des contrôles de relance jusqu'à présent est indéniable.

En mars, alors que le président Joe Biden continuait de plaider en faveur du plan de sauvetage américain de 1 900 milliards de dollars, il n'était pas seul. Selon un sondage de l'Université de Monmouth, 62% des Américains ont soutenu le paquet. Presque tous ceux qui ont soutenu le plan dans son intégralité considéraient les contrôles de relance comme essentiels. Les législateurs peuvent discuter jusqu'à ce qu'ils soient bleus face à la question de savoir si les Américains ont besoin de fonds de relance. Pourtant, on ne peut nier l'impact qu'ils ont eu sur l'économie américaine et la vie des gens ordinaires.

Résultats réels

Une étude de Poverty Solutions de l'Université du Michigan a montré l'impact des fonds de relance sur les Américains. Entre décembre 2020 et avril 2021, leurs découvertes ont révélé :

• L'insécurité alimentaire a diminué de plus de 40 %
• L'instabilité financière a chuté de 45 %
• Les symptômes indésirables de santé mentale ont diminué de 20 %
• Alors que les ménages à faible revenu ont le plus bénéficié des fonds de relance, les ménages à revenu plus élevé ont également connu une baisse des difficultés matérielles
• Dans l'ensemble, les difficultés matérielles (difficulté à payer l'essentiel) ont diminué suite à la distribution des fonds de relance et ont de nouveau augmenté en l'absence d'action gouvernementale

Où est passé l'argent

La Fondation Peter G. Peterson se concentre sur les questions fiscales et a suivi l'utilisation des chèques de relance.

Premier tour (loi CARES) : Parmi les Américains éligibles à 1 200 USD par adulte et 500 USD par enfant, 74 % ont principalement dépensé les fonds, 11 % ont utilisé les fonds pour rembourser leurs dettes et 14 % ont principalement économisé de l'argent.

Deuxième tour (loi de crédits consolidée) : Les Américains éligibles ont reçu 600 $ par adulte et 600 $ par enfant. Cette fois-ci, 22 % ont dépensé la majeure partie de l'argent pour les dépenses quotidiennes, 51 % ont remboursé leurs dettes et 26 % ont économisé.

Troisième tour (American Rescue Plan Act) : Les bénéficiaires admissibles ont reçu 1 400 $ par adulte et 1 400 $ par enfant lors de la dernière série de chèques. Parmi ceux-ci, 19 % ont utilisé les fonds pour payer leurs frais de subsistance, 49 % ont remboursé leurs dettes et 32 % les ont mis de côté pour un mauvais jour.

Bien qu'il soit tentant de croire que les personnes qui ont économisé leurs fonds de relance n'avaient pas besoin d'argent, il est important de se rappeler qu'en 2019 - avant que le COVID-19 ne décime financièrement le pays - près de 40% des adultes américains ont déclaré ne pas avoir assez d'argent pour couvrir une urgence de 400 $. Il est raisonnable de croire que beaucoup ont utilisé des fonds de relance pour constituer un petit fonds d'épargne d'urgence. Au cœur du désir d'épargner, il peut y avoir une insécurité financière permanente.

Pourquoi certains continuent d'espérer un quatrième cycle de relance

Le 4 juin 2021, Biden a annoncé de nouveaux gains d'emploi. Pourtant, parmi ceux qui sont retournés au travail, beaucoup retournent dans des domaines peu rémunérés, comme l'hôtellerie. Il est impossible de savoir combien de temps il faudra à ces anciens travailleurs en congé pour récupérer leurs pertes liées au COVID-19.

Et puis il y a des familles dans les États dirigés par les républicains, où les chèques de chômage renforcés par le gouvernement fédéral sont supprimés, remplacés par des allocations de chômage standard offertes par l'État. Prenez le Missouri, par exemple. Le gouverneur de la République, Mike Parson, a annoncé qu'il réduirait les prestations majorées à partir du 12 juin. Cela signifie qu'un Missourien au chômage recevra une indemnité de chômage maximale de 320 $ par semaine, au lieu du montant de 620 $ augmenté par le gouvernement fédéral.

Dans un État où le coût moyen d'une garderie pour un enfant est légèrement supérieur à 10 000 $ par an, une mère qui reprend un emploi au salaire minimum (10,30 $) passera près de la moitié de son -revenu fiscal pour payer une garderie à temps plein. Des fonds de relance supplémentaires pourraient aider à couvrir les frais de garde d'enfants.

Nous ne pouvons pas être sûrs de ce qui se passera ensuite, en particulier avec un Congrès plus axé sur les luttes intestines que sur l'aide au peuple américain. Nous pouvons être sûr que COVID-19 aura un impact durable sur les finances de cette nation, et le débat pour savoir si les législateurs en ont fait assez pour aider avec la rage.