La plupart des Américains soutiennent la relance du chômage

Jusqu'à présent, 23 États se débarrassent d'une augmentation du chômage – et le public semble être d'accord.

Lorsque l'épidémie de coronavirus a explosé pour la première fois, des millions d'emplois ont été supprimés au cours de ces seules premières semaines. En fait, le taux de chômage aux États-Unis a été si élevé tout au long de la pandémie que les législateurs ont constamment augmenté les allocations de chômage dans le but d'aider les chômeurs à rester à flot.

En mars, le plan de sauvetage américain a été promulgué et ce projet de loi a augmenté les allocations de chômage de 300 $ par semaine jusqu'au début septembre. Mais au cours des dernières semaines, 23 États ont annoncé qu'ils supprimeraient ces avantages supplémentaires plus tôt que prévu. En fait, certains États suppriment ces allocations dès juin, laissant les chômeurs avec uniquement leurs allocations de chômage inférieures au niveau de l'État.

Perdre ces 300 $ supplémentaires par semaine est un coup dur pour ceux qui comptent dessus. Mais dans un récent sondage de l'Université Quinnipiac, plus de la moitié des Américains ont déclaré qu'ils soutenaient l'idée de retirer ces avantages accrus plus tôt.

Pourquoi les avantages boostés disparaissent-ils ?

La principale raison pour laquelle les États suppriment les allocations de chômage supplémentaires se résume à des pénuries de main-d'œuvre. Malgré le fait que le taux de chômage aux États-Unis soit encore élevé, dans certains États, il a baissé - et ces responsables de l'État craignent que s'ils maintiennent le chômage en place, ceux qui collectent cet argent ne seront pas incités à trouver un emploi.

À la lumière de cela, 54 % des Américains pensent que les législateurs font ce qu'il faut en retirant ces avantages accrus, tandis que 38 % pensent que c'est la mauvaise chose à faire. Quoi qu'il en soit, de nombreux chômeurs pourraient désormais faire face à une crise financière en l'absence de cet argent supplémentaire sur leurs comptes bancaires.

Bien qu'il soit facile d'indiquer que l'augmentation des prestations est la raison pour laquelle tant de personnes ne retournent pas au travail, cette hypothèse passe sous silence un problème clé :la garde d'enfants, ou son absence. De nombreuses écoles n'ont pas encore rétabli un calendrier complet d'apprentissage en personne. Et pour les travailleurs à bas salaire, ne pas avoir cette garde d'enfants intégrée pourrait en fait rendre le coût du travail prohibitif. Pour certaines personnes, cela signifierait dépenser plus d'argent pour les soins que ce qu'elles apporteraient à la maison.

De plus, alors que les vaccins contre le coronavirus sont largement disponibles pour le public à ce stade, tout le monde ne peut pas en obtenir un. Certains travailleurs sans emploi peuvent se remettre d'une maladie ou d'une intervention chirurgicale, ou se trouver dans une autre situation où la vaccination n'est pas médicalement conseillée. Retirer les allocations de chômage majorées de ces travailleurs pourrait signifier les laisser dans un état de fragilité financière, surtout compte tenu du nombre de personnes qui n'ont pas d'économies sur lesquelles se rabattre.

Cependant, que le public soit d'accord ou non avec la décision des législateurs d'augmenter les allocations de chômage est presque sans importance - les États n'ont pas besoin de demander la permission d'aller de l'avant avec ces plans. Néanmoins, si leur objectif est de faire revenir davantage de chômeurs sur le marché du travail, certains législateurs pourraient être profondément déçus lorsque les travailleurs continueront de rester chez eux pour des raisons autres que 300 $ de plus par semaine.