ETFFIN Finance >> cours Finance personnelle >  >> Direction financière >> Finances personnelles

Mise à jour sur les chèques de relance :comment un quatrième chèque de relance et d'autres paiements fédéraux pourraient vous mener en 2021



Vous attendez une mise à jour sur un éventuel quatrième test de relance ? Cela, ainsi que d'autres paiements fédéraux, pourraient arriver sur votre compte bancaire cette année.

La troisième série de paiements de relance a frappé les comptes bancaires et les boîtes aux lettres au cours du mois dernier, et l'IRS continue d'émettre des chèques à ceux qui se qualifient. Bien que tous les Américains éligibles n'aient pas encore reçu leur chèque, l'IRS a fait des progrès impressionnants au cours des deux derniers mois.

Les chèques de relance de 1 400 $ ont commencé à être déployés en mars, peu de temps après la promulgation du troisième projet de loi de relance par le président Joe Biden. Au cours de la troisième semaine d'avril, l'IRS avait envoyé plus de 159 millions de chèques de relance, totalisant environ 376 milliards de dollars en paiements directs versés aux Américains dans le besoin.

Et, l'IRS n'est pas encore fait. L'agence fédérale continue d'envoyer des chèques à ceux qui sont éligibles pour cette série de paiements, ainsi que des paiements supplémentaires, appelés paiements "plus-up", pour certains Américains. Cette injection de liquidités aidera les Américains à joindre les deux bouts après que des millions de personnes ont été confrontées à de graves difficultés financières en raison de la pandémie. Mais que se passe-t-il une fois que cette série de paiements - et les paiements majorés - sont distribués ? Y aura-t-il plus d'argent en route? Voici ce qui pourrait arriver et quel montant de paiement direct pourrait vous être envoyé par le gouvernement fédéral en 2021.

Révélé aujourd'hui :accédez au top de notre expert carte de crédit avec remboursement choisissez ce qui pourrait vous rapporter plus de 1 300 $, le tout sans frais annuels.

Un quatrième contrôle de relance aura-t-il lieu ?

Le buzz autour d'un quatrième paiement de relance a commencé fin mars, lorsque plus de 60 représentants démocrates américains – dont Elizabeth Warren, Ilhan Omar et Bernie Sanders – ont signé une lettre demandant au président d'émettre des chèques récurrents aux Américains tout au long de la pandémie. L'objectif principal de ces chèques proposés est d'aider les Américains à couvrir leurs factures et autres dépenses alors que l'économie se remet de la pandémie de COVID-19.

Cette lettre des législateurs appelait le président à envoyer "des paiements égaux aux adultes et aux personnes à charge, à donner la priorité à ceux qui en ont le plus besoin et qui les dépenseront le plus rapidement, et à inclure les personnes à charge plus âgées telles que les personnes handicapées et les personnes âgées à charge et celles de plus de 16 ans toujours réclamées comme personnes à charge."

Cette poussée pour des paiements continus a donné de l'espoir à des millions d'Américains qui luttent contre les retombées de la pandémie. Et, alors que l'idée en est à ses balbutiements, il y a une chance que cela se produise. Le fait qu'il y ait des membres démocrates de la Chambre et du Sénat qui soutiennent l'idée de paiements de relance plus directs rend plus probable que d'autres législateurs signeront et offriront leur soutien à l'idée de paiements continus.

Cela dit, il reste à voir si un quatrième contrôle de relance ou des contrôles récurrents se produiront réellement. La réalité est que bien qu'il y ait beaucoup de soutien démocrate derrière cette poussée pour les chèques récurrents, il y aura des obstacles assez importants que tout projet de loi comprenant des chèques récurrents devrait franchir, y compris le soutien bipartite – qui était déjà difficile à obtenir avec le troisième projet de loi de relance.

Quels autres paiements pourraient avoir lieu en 2021 ?

Alors que l'idée d'un quatrième paiement de relance fait le plus de bruit, il pourrait y avoir d'autres types de paiements de relance et de paiements directs au cours de la prochaine année. Ceux-ci pourraient inclure :

Une hausse du salaire minimum fédéral

La bataille pour une hausse du salaire minimum fédéral n'est pas terminée. Alors que la proposition de hausse du salaire minimum a finalement été supprimée du troisième projet de loi de relance afin d'accélérer l'adoption du projet de loi, il y a encore des sénateurs qui demandent une modification du minimum fédéral de 7,25 $ de l'heure.

Un certain nombre de législateurs ont fait pression pour des hausses, et Mitt Romney et Kyrsten Sinema sont les deux derniers sénateurs à faire pression pour une hausse du salaire minimum fédéral. L'idée est d'augmenter le salaire minimum fédéral entre 11 $ et 15 $ de l'heure afin d'uniformiser les règles du jeu pour les travailleurs à faible revenu employés par le gouvernement fédéral.

Allocations de chômage fédérales étendues

Les 300 $ supplémentaires par semaine que les chômeurs reçoivent du gouvernement fédéral devaient initialement prendre fin à la mi-mars, mais la législation de relance la plus récente prévoyait une nouvelle expansion des allocations de chômage fédérales. C'est un énorme soulagement pour les 10,6 millions d'Américains qui devaient perdre les allocations de chômage étendues début avril.

Les Américains éligibles recevront désormais un coup de pouce supplémentaire de 300 $ chaque semaine – en plus des allocations de chômage de l'État – jusqu'au début de septembre de cette année. Cependant, cela ne sera peut-être pas assez long pour apaiser les gens et leur permettre de se remettre de la pression financière imposée par la pandémie.

Les sénateurs démocrates qui font pression pour des paiements récurrents ont également demandé à Biden de prolonger l'aide fédérale au chômage au-delà de septembre, ce qui permettrait aux ménages à court d'argent de traverser la pandémie relativement indemnes.

Cette relance fédérale prolongée de l'emploi n'est qu'une idée poussée à Biden en ce moment, mais elle pourrait recevoir une certaine traction à temps avec un soutien suffisant du législateur. Si c'est le cas, cela pourrait être extrêmement bénéfique pour le portefeuille des chômeurs qui sont confrontés à un marché du travail tendu et à d'autres obstacles dus à la pandémie.

Une augmentation permanente du crédit d'impôt pour enfants

L'une des parties les moins médiatisées du troisième projet de loi de relance est l'augmentation du crédit d'impôt pour enfants, qui est passé d'un crédit d'impôt annuel demandé sur les déclarations de revenus à un paiement périodique pour les familles à revenu faible et moyen.

Dans le cadre de l'expansion temporaire, les limites de 2020 du crédit d'impôt pour enfants sont passées de 2 000 $ par enfant à un maximum de 3 600 $. Ce n'est pas complètement coupé et sec, mais l'essentiel de cette expansion est que les enfants âgés de 5 ans et moins qui sont admissibles seront admissibles à un paiement maximum total de 3 600 $, tandis que les enfants âgés de 6 à 17 ans auront droit à un maximum de 3 000 $. De plus, les jeunes de 18 ans et les étudiants à temps plein âgés de 24 ans et moins peuvent être admissibles à un paiement unique de 500 $.

Ceux qui sont admissibles recevront soit sept chèques au cours des 12 prochains mois pour le crédit d'impôt pour enfants, soit un gros chèque pendant la période des impôts (s'ils choisissent de ne pas recevoir les paiements mensuels plus petits). Ces petits chèques permettraient aux familles à faible revenu de joindre les deux bouts beaucoup plus facilement, surtout si l'augmentation devient permanente.

Et, même si cela peut sembler peu probable, c'est en fait une décision que Biden soutient. Selon l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, le président Biden souhaite rendre permanent le crédit d'impôt pour enfants, et d'autres législateurs, dont Romney, soutiennent également cette décision pour aider les familles à sortir de la pauvreté.

Encore une fois, il reste à voir si cela se produira, mais cela pourrait être plus probable que des chèques récurrents ou d'autres paiements directs, auxquels les législateurs républicains se sont largement opposés ces derniers mois.