L'article de Zcash sur la « recherche criminelle » soulève plus de questions qu'il n'en répond

Les auteurs de l'article admettent que cette découverte est peu probante :

Deuxième conclusion clé de l'article :

Les auteurs affirment qu'il y a, "certainement des indications ou des preuves anecdotiques, ” que Zcash est utilisé illégalement, mais, « aucune preuve d'une utilisation illicite généralisée n'existe ».

Encore une fois, les chercheurs de RAND sont assez honnêtes pour admettre que l'absence de preuves n'équivaut pas à l'absence de preuves. Jusqu'à présent, et alors?

Zcash derrière ses pairs ?

La troisième conclusion clé de l'article de Silfversten, Favaro, et al. lit :

Examiner les marchands du dark web pour voir quelles crypto-monnaies sont le plus souvent utilisées est une mesure plus tangible. Selon le journal, Zcash n'a qu'une présence mineure sur les marchés du dark web, et est utilisé moins souvent que les autres pièces, « en particulier Bitcoin et Monero ».

Dans une analyse des portefeuilles cryptographiques utilisés sur les marchés du Web sombre, les résultats ont montré que les portefeuilles transparents Zcash ne représentaient que 0,09 % du total. Les portefeuilles Zcash protégés représentaient 0,02% du total. Bitcoin représentait plus de 90%.

Mais selon RAND, l'activité criminelle la plus courante associée, qui utilise la crypto-monnaie, est le blanchiment d'argent (voir ci-dessous).

Cela laisse un vide géant dans la littérature déjà mince, à moins que les blanchisseurs d'argent ne décident de commencer à répondre à des sondages. Tous les crimes utilisant des devises numériques n'ont pas lieu via des marchés du Web sombre. Bien que les statistiques du dark web fournissent un certain contexte, il nous reste encore un autre cas d'« absence de preuve ».

Un quatrième constat clé :

Le rapport indique que les utilisateurs peuvent ne pas comprendre pleinement les fonctionnalités de confidentialité de Zcash ou peut-être ne pas les connaître. Deux personnes interrogées ont déclaré aux chercheurs de RAND que la convivialité de Zcash était considérée comme "à la traîne par rapport à ses pairs".

Remarquablement, le rapport suggère même que les criminels évitent délibérément Zcash parce qu'ils ne croient pas en l'efficacité de ses fonctionnalités de confidentialité.

Quelques questions

Le document affirme que l'ECC a tenté de renommer Zcash pour le rendre compatible avec les réglementations LAB/CFT. Cela peut rendre la ZEC moins attrayante pour les éléments criminels, spéculent les auteurs.

Cette, ainsi qu'une grande partie des conclusions de l'article, invite quelques questions évidentes.

Qu'est-ce que Zcash exactement, et remplit-il ses objectifs déclarés ? Davantage, quels sont ses objectifs ? La recherche RAND semble suggérer que Zcash n'est pas adapté à une utilisation en tant que pièce de confidentialité ou n'est pas considéré comme tel parmi la base d'utilisateurs criminels de la crypto-monnaie.

D'une part, Zcash est censé être la deuxième pièce de confidentialité la plus populaire, au moins par capitalisation boursière (sans tenir compte de la confidentialité facultative de Dash). Mais à en juger par le ton du rapport, la crypto-monnaie qui a été la pionnière de zk-SNARK tente peut-être de s'éloigner complètement de cette étiquette.

Et comment un groupe de recherche, même celui de la RAND, fondée par l'armée, est-il censé découvrir des transactions illégales sur une blockchain soi-disant privée ? Les bribes trouvées dans ce rapport ne sont que des grignotages, mais alors, pourquoi s'attendre à quelque chose ? Quel était l'intérêt ?

Le jour même de la publication du rapport, L'ECC a publié un article de blog qui a lancé un appel à la liberté économique. Le message a déclaré que les recherches de RAND avaient jugé que Zcash n'était pas utilisé par de "mauvais acteurs" dans le monde, ajouter:

Ce ne sont que des suppositions à cette fin aussi.

Electric Coin Co. répond

Electric Coin Co. a eu la gentillesse de répondre à certaines des questions posées ci-dessus. Josh Swihart, Le vice-président de la croissance chez ECC a déclaré CryptoPotato que le rapport a été commandé pour dissiper la fausse idée que Zcash a été utilisé à des fins illégales. Selon Swihart :

Contrairement aux opinions exprimées dans cet article, Swihart a déclaré que le rapport RAND offrait une preuve complète que Zcash n'était pas utilisé à des fins illicites. Ou au moins, qu'il y avait peu de preuves pour soutenir la notion. Swihart a dit :

Mais comme le rapport RAND l'affirme maintes et maintes fois :l'absence de preuve n'équivaut pas à la preuve d'absence.