SegWit2x

Qu'est-ce que SegWit2x ?

SegWit2x était une proposition de mise à niveau logicielle conçue pour mettre à niveau la limite de taille de bloc et améliorer le traitement global des transactions de Bitcoin. Bien qu'il ait été proposé comme un hard fork de la technologie Bitcoin, il n'a jamais été mis en œuvre.

Points clés à retenir

• SegWit2x était une proposition de mise à niveau logicielle conçue pour mettre à niveau la limite de taille de bloc et améliorer le traitement global des transactions de Bitcoin.
• Bien qu'il ait été proposé comme un hard fork de la technologie bitcoin, SegWit2x n'a jamais été mis en œuvre en raison des combats en cours et d'un manque de consensus plus large parmi les dirigeants du mouvement.
• Avant la proposition SegWit2x, il y avait un témoin séparé (SegWit); alors que SegWit était une suggestion soft fork, SegWit2x était une proposition hard fork.

Comprendre SegWit2x

Pour comprendre SegWit2x, il est d'abord nécessaire d'explorer la distinction entre hard forks et soft forks en ce qui concerne la blockchain. Un hard fork fait référence à une refonte des règles régissant la blockchain. C'est un changement majeur dans la conception, de sorte que les nouveaux blocs ne sont pas considérés comme valides par l'ancien logiciel réseau.

Le résultat d'un hard fork est que la blockchain affectée se scinde en deux de manière permanente. Les hard forks peuvent même diviser un réseau en deux s'ils ne sont pas complètement adoptés; s'il y a une participation suffisante des utilisateurs, un hard fork proposé peut encore diviser la blockchain. Fourches souples, d'autre part, entraîner un changement dans les règles du réseau qui crée des blocs qui sont reconnus par les logiciels précédents. Dans ce sens, ils sont rétrocompatibles.

Alors que Bitcoin reste la crypto-monnaie la plus importante et la plus importante à ce stade, ce n'est pas sans son lot de problèmes. L'évolutivité est l'un des problèmes les plus préoccupants auxquels la technologie est confrontée. Parce que les blocs de la blockchain Bitcoin sont limités à un mégaoctet, il y a une limite au nombre de transactions que le réseau peut traiter.

En tant que crypto-monnaies, plus généralement, et Bitcoin, en particulier, sont devenus de plus en plus populaires, cet effet de goulot d'étranglement a menacé de contrecarrer le succès de la monnaie virtuelle. Cela peut avoir contribué à l'augmentation des frais de transaction et des temps d'attente pour le traitement.

Les développeurs et les passionnés de crypto-monnaie ont travaillé pour résoudre ce problème, mais le débat sur la façon d'accomplir une mise à l'échelle efficace du réseau a été difficile et controversé. Dans les années récentes, il y a eu un certain nombre de mises à niveau logicielles proposées. SegWit2x était l'une de ces mises à niveau proposées.

SegWit contre SegWit2x

Avant la proposition SegWit2x, il y avait un témoin séparé (SegWit). Il s'agissait d'un soft fork proposé qui visait à résoudre le problème d'évolutivité de Bitcoin. Il a été proposé fin 2015 par un développeur nommé Pieter Wuille.

Le mécanisme de SegWit a été conçu pour permettre la séparation des données de signature de diverses autres données de transaction, les résultats étant que les données seraient stockées différemment d'un bloc à l'autre. L'objectif de SegWit était d'augmenter la capacité globale de transaction via un mécanisme de fourchette souple qui ne provoquerait pas de scission.

Depuis la proposition SegWit, il y a eu d'autres discussions et forks du réseau Bitcoin. Par exemple, un hard fork qui a eu lieu en août 2017 a incité la création de Bitcoin cash. En raison de cette fourche dure, la taille du bloc a été augmentée de huit fois sans l'utilisation du protocole SegWit. SegWit a finalement été activé le 24 août, 2017, bien que de nombreuses transactions sur le réseau Bitcoin n'aient pas utilisé la mise à niveau.

Alors que SegWit était une suggestion soft fork, SegWit2x était une proposition hard fork. Au moment où SegWit a été introduit sur le réseau en août 2017, ce n'était en fait que la première d'un processus en deux étapes, qui était connu sous le nom de « Accord de New York » par les experts en évolutivité et les développeurs.

La deuxième phase était le protocole SegWit2x, ce qui augmenterait la taille des blocs d'un mégaoctet à deux mégaoctets. En augmentant la taille des blocs, les partisans de SegWit2x espéraient pouvoir atténuer les augmentations de frais résultant du fait que les utilisateurs paient des mineurs pour effectuer des transactions. D'autre part, l'augmentation de la taille des blocs aurait également augmenté la charge sur les opérateurs de nœuds, qui serait alors obligé de stocker plus de données.

Le processus de mise en œuvre de SegWit2x aurait entraîné une modification des règles régissant Bitcoin. Néanmoins, il était distinct des fourchettes qui ont abouti à l'argent Bitcoin et à l'or Bitcoin. Dans ces cas, les utilisateurs s'attendaient à ce que les transactions elles-mêmes n'aient pas été affectées de façon spectaculaire ; plutôt, les utilisateurs qui détenaient déjà Bitcoin ont simplement reçu une nouvelle crypto-monnaie au moment du fork, les deux réseaux continuant sur des chemins divergents.

Comme ces fourches précédentes, SegWit2x était un protocole logiciel alternatif qui entraînerait un hard fork et une tentative d'augmentation de la taille du bloc. Cependant, contrairement aux fourches précédentes, SegWit2x visait à garder tous les utilisateurs Bitcoin existants sur une seule blockchain.

Contrairement à Bitcoin Cash - où les développeurs espéraient créer entièrement une nouvelle blockchain et un nouveau réseau - les partisans de SegWit2x n'étaient pas complètement sûrs du résultat final. Cela aurait pu signifier un changement dans les règles régissant Bitcoin, la création de deux Bitcoins distincts, ou très peu de changement, selon le nombre de mineurs qui ont choisi d'adopter le nouveau logiciel.

Considérations particulières

La suspension de SegWit2x

Avant l'adoption de SegWit2x, les mineurs et les startups ont tendance à être les partisans les plus virulents du nouveau protocole. Ils ont souvent soutenu que l'inaction de Bitcoin faisait que les crypto-monnaies concurrentes dépassaient la principale monnaie numérique, et que les mises à niveau existantes n'étaient pas suffisantes pour atténuer le problème.

Développeurs et opérateurs de nœuds, d'autre part, souvent opposé à l'adoption. Ils ont suggéré que Bitcoin devrait être une réserve de valeur, par opposition à un système de paiement, et que le risque du nouveau protocole l'emportait sur les avantages potentiels. Certains ont également estimé que les mineurs et les entreprises bénéficieraient de manière disproportionnée du protocole.

SegWit2x était très controversé (en partie à cause de son statut de hard fork), et les développeurs n'ont pas pu parvenir à un consensus sur l'adoption du protocole. Le hard fork était initialement prévu pour le 16 novembre 2017. Cependant, le 8 novembre, 2017, les dirigeants du mouvement SegWit2x ont suspendu le hard fork en raison des combats en cours et du manque de consensus plus large parmi les participants.

Investir dans des crypto-monnaies et d'autres offres initiales de pièces (« ICO ») est très risqué et spéculatif, et cet article n'est pas une recommandation d'Investopedia ou de l'auteur d'investir dans des crypto-monnaies ou d'autres ICO. La situation de chaque individu étant unique, un professionnel qualifié doit toujours être consulté avant de prendre des décisions financières. Investopedia ne fait aucune déclaration ou garantie quant à l'exactitude ou l'actualité des informations contenues dans le présent document. A la date de rédaction de cet article, l'auteur possède des crypto-monnaies.